Si prega di assicurarsi che Javascript sia abilitato ai fini dell'accessibilità al sito web. Quick view: Japanese election sparks market jitters, political uncertainty - Janus Henderson Investors - Europe PA Italy
Per investitori professionali in Italia

Quick view: Le elezioni giapponesi scatenano il nervosismo del mercato e l'incertezza politica

Junichi Inoue, Head of Japanese Equities, descrive le possibili conseguenze di una battuta d'arresto elettorale per il Partito Liberal Democratico giapponese, in un contesto di crescente incertezza politica dovuta a potenziali riforme governative e all'instabilità dei mercati.

Junichi Inoue

Junichi Inoue

Head of Japanese Equities | Gestore di portafoglio


28 ott 2024
2 minuti di lettura

In sintesi

  • Le dimissioni dell'amministrazione Kishida e l'inaspettato esito elettorale sotto la guida del primo ministro Shigeru Ishiba hanno spinto il Giappone in una fase di forte incertezza politica.
  • Sarà cruciale seguire da vicino gli sviluppi politici in corso, poiché la creazione di un nuovo assetto governativo potrebbe influenzare profondamente le dinamiche di mercato.
  • Se il Partito Liberal Democratico dovesse rimanere al timone, l'attenzione del mercato dei capitali potrebbe gradualmente spostarsi verso l'identificazione degli asset sottovalutati e il riconoscimento di solide performance aziendali.

Di fronte alle elezioni generali per la Camera dei rappresentanti, previste entro un anno, l'amministrazione Kishida si è dimessa a causa degli indici di gradimento ripetutamente bassi. Il compito di recuperare terreno per il Partito Liberal Democratico (LDP) è stato affidato al nuovo primo ministro, Shigeru Ishiba, che dovrà cercare di invertire la rotta e riconquistare il sostegno degli elettori.

Tuttavia, nonostante la popolarità iniziale, soprattutto nelle circoscrizioni rurali, il sostegno a Ishiba ha registrato un costante declino sin dall'inizio del suo mandato, fino a culminare in un sorprendente esito elettorale in cui l'LDP non è riuscito a ottenere la maggioranza, né autonomamente né in coalizione.

Le recenti elezioni generali, che hanno posto sfide significative per il partito al governo, si sono concluse in uno scenario che pochi avevano previsto. Gli analisti identificano come uno dei fattori che hanno contribuito al declino del sostegno la gestione ambigua da parte dell'LDP di uno scandalo di finanziamento politico associato alla fazione dell'ex primo ministro Shinzo Abe. Tuttavia, il problema più ampio sembra essere l'insoddisfazione diffusa per l'aumento dell'inflazione, un sentimento che si manifesta nelle tendenze elettorali a livello globale.

Un evento spartiacque nella politica giapponese

Con il Giappone alle prese con un periodo di instabilità politica, emerge con sempre maggiore chiarezza la necessità di una risposta strategica che risponda in particolare alle preoccupazioni dei gruppi a basso reddito. Il primo ministro Ishiba, nonostante inizialmente si sia rifiutato di dimettersi, ha promesso di assumersi la responsabilità dell'esito delle elezioni svolgendo diligentemente il suo ruolo. Tuttavia, con un'altra elezione cruciale per la Camera dei consiglieri all'orizzonte, mantenere la stabilità di governo nelle attuali condizioni appare un compito arduo e pieno di ostacoli.

Il Paese si trova ora a un punto di svolta, con tre possibili percorsi davanti a sé: formare un governo di coalizione con un partito di opposizione, affrontare le sfide di un governo di minoranza, oppure vedere il Partito Democratico Costituzionale del Giappone (CDPJ) prendere il timone di una coalizione insieme ad altre forze di opposizione. Date le significative discrepanze politiche tra questi partiti di opposizione, la probabilità di un'opposizione unita sembra scarsa.

Una decisione sul nuovo assetto governativo è attesa entro la fine del mese, in un contesto di persistente instabilità dei mercati. Da agosto, le dinamiche di mercato si sono rivelate imprevedibili, e si prevede che questa volatilità continuerà finché non sarà formato un governo stabile.

I mercati dei capitali hanno reagito in modo sfavorevole alle politiche attuate dal DPJ tra il 2009 e il 2012. La possibilità che partiti d'opposizione, come il CDPJ, possano assumere il potere ha sollevato preoccupazioni per una potenziale avversione al rischio da parte dei mercati. Al contrario, se l’LDP dovesse mantenere la leadership, il mercato dei capitali potrebbe gradualmente orientarsi verso l’identificazione di asset sottovalutati e il riconoscimento delle aziende con solide performance.

Queste sono le opinioni dell'autore al momento della pubblicazione e possono differire da quelle di altri individui/team di Janus Henderson Investors. I riferimenti a singoli titoli non costituiscono una raccomandazione all'acquisto, alla vendita o alla detenzione di un titolo, di una strategia d'investimento o di un settore di mercato e non devono essere considerati redditizi. Janus Henderson Investors, le sue affiliate o i suoi dipendenti possono avere un’esposizione nei titoli citati.

 

Le performance passate non sono indicative dei rendimenti futuri. Tutti i dati dei rendimenti includono sia il reddito che le plusvalenze o le eventuali perdite ma sono al lordo dei costi delle commissioni dovuti al momento dell'emissione.

 

Le informazioni contenute in questo articolo non devono essere intese come una guida all'investimento.

 

Non vi è alcuna garanzia che le tendenze passate continuino o che le previsioni si realizzino.

 

Comunicazione di Marketing.

 

Glossario

 

 

 

Informazioni importanti

Si prega di leggere attentamente le seguenti informazioni sui fondi citati in questo articolo.

Janus Henderson Horizon Fund (il “Fondo”) è una SICAV lussemburghese costituita il 30 maggio 1985 e gestita da Janus Henderson Investors Europe S.A. Janus Henderson Investors Europe S.A. può decidere di risolvere gli accordi di commercializzazione di questo Organismo d'investimento collettivo del risparmio in conformità alla normativa applicabile. Questa è una comunicazione di marketing. Consultare il prospetto dell’OICVM e il KIID prima di prendere qualsiasi decisione finale di investimento.
    Rischi specifici
  • Le azioni/quote possono perdere valore rapidamente e di norma implicano rischi più elevati rispetto alle obbligazioni o agli strumenti del mercato monetario. Di conseguenza il valore del proprio investimento potrebbe diminuire.
  • Un Fondo che presenta un’esposizione elevata a un determinato paese o regione geografica comporta un livello maggiore di rischio rispetto a un Fondo più diversificato.
  • Questo Fondo può avere un portafoglio particolarmente concentrato rispetto al suo universo di investimento o altri fondi del settore. Un evento sfavorevole riguardante anche un numero ridotto di posizioni potrebbe creare una notevole volatilità o perdite consistenti per il Fondo.
  • Il Fondo potrebbe usare derivati al fine di ridurre il rischio o gestire il portafoglio in modo più efficiente. Ciò, tuttavia, comporta rischi aggiuntivi, in particolare il rischio che la controparte del derivato non adempia i suoi obblighi contrattuali.
  • Qualora il Fondo detenga attivi in valute diverse da quella di base del Fondo o l'investitore detenga azioni o quote in un'altra valuta (in assenza di "copertura"), il valore dell'investimento potrebbe subire le oscillazioni del tasso di cambio.
  • Se il Fondo, o una classe di azioni con copertura, intende attenuare le fluttuazioni del tasso di cambio tra la valuta di denominazione e la valuta di base, la stessa strategia di copertura potrebbe generare un effetto positivo o negativo sul valore del Fondo, a causa delle differenze di tasso d'interesse a breve termine tra le due valute.
  • I titoli del Fondo potrebbero diventare difficili da valutare o da vendere al prezzo e con le tempistiche desiderati, specie in condizioni di mercato estreme con il prezzo delle attività in calo, aumentando il rischio di perdite sull'investimento.
  • Il Fondo potrebbe perdere denaro se una controparte con la quale il Fondo effettua scambi non fosse più intenzionata ad adempiere ai propri obblighi, o a causa di un errore o di un ritardo nei processi operativi o di una negligenza di un fornitore terzo.