Garder les pieds sur terre alors que les opportunités offertes par l'IA se multiplient
Si le gérant Richard Clode est enthousiasmé par le potentiel croissant de l'IA générative, il souligne que les attentes et les valorisations doivent être réalistes pour identifier les véritables bénéficiaires de cette évolution technologique.
5 minutes de visionnage
Principaux points à retenir :
- L'évolution rapide de l'IA générative sera disruptive pour la plupart des secteurs et créera de nombreuses opportunités d'investissement, d'importants capitaux étant actuellement consacrés à son développement et à la construction des infrastructures nécessaires.
- Compte tenu des dépenses d'investissement et des valorisations exubérantes des valeurs technologiques, il est essentiel que les entreprises démontrent un retour sur leurs investissements dans l'IA afin de conserver la confiance des investisseurs.
- Pour profiter de la vague d'IA générative, il est essentiel d'identifier les entreprises disposant d'un avantage concurrentiel durable et de prévisions de bénéfices réalistes, tout en assurant un équilibre entre potentiel de croissance et valorisations rationnelles.
L'investissement bottom-up : se concentre sur l'analyse des titres individuels, en tenant compte des facteurs qui influencent la valorisation des entreprises, tels que les bénéfices, la qualité de l'équipe de direction, les marges, ainsi que des facteurs économiques plus larges, afin d'identifier les meilleures opportunités dans un secteur ou une région.
Dépenses en capital: il s'agit des sommes consacrées aux investissements à long terme pour acquérir, améliorer, développer ou prolonger la durée de vie des immobilisations tels que les bâtiments, les machines, les équipements, les véhicules et la technologie, afin de maintenir ou d'améliorer les opérations, de développer les activités et de doper la croissance future.
Avantage concurrentiel :il s'agit des facteurs ou des caractéristiques qui confèrent à une entreprise une avance durable par rapport à ses concurrents.
IA générative : fait référence aux modèles d'apprentissage profond qui s'entraînent sur de grands volumes de données brutes pour générer du « nouveau contenu », notamment du texte, des images, de l'audio et de la vidéo.
Hyperscalers: des entreprises qui fournissent une infrastructure cloud, des réseaux et Internet à grande échelle. Google, Microsoft, Facebook, Alibaba et Amazon Web Services (AWS) en sont quelques exemples.
Inférence : se réfère au traitement de l'intelligence artificielle. Alors que l'apprentissage automatisé (machine learning) et l'apprentissage approfondi (deep learning) font référence à la formation de réseaux neuronaux, l'inférence en IA applique les connaissances d'un modèle de réseau neuronal formé et les utilise pour déduire un résultat.
Modèle de langage étendu : un type spécialisé d'intelligence artificielle qui a été formé sur de grandes quantités de texte afin de comprendre le contenu existant et de générer du contenu original.
7 Magnifiques : désigne sept entreprises largement reconnues pour la solidité de leurs fondamentaux, leur position dominante sur le marché, leur impact technologique et leur capacité à orienter les tendances économiques et de consommation : Alphabet (GOOGL ; GOOG), Amazon (AMZN), Apple (AAPL), Meta Platforms (META), Microsoft (MSFT), NVIDIA (NVDA) et Tesla (TSLA).
Méga-capitalisations : désignent généralement les entreprises dont la capitalisation boursière est supérieure à 200 milliards de dollars. La capitalisation boursière correspond à la valeur boursière totale des actions émises par une entreprise et sert à en évaluer la taille.
Dispersion des actions : en quoi la performance de chaque variable (par ex. les actions d’un indice de référence) diffère de la performance moyenne de l’indice de référence.
Deux ans après le lancement de ChatGPT qui a marqué un tournant dans le secteur technologique, nous avons assisté à des progrès majeurs dans le domaine de l'IA. Nous sommes passés de la génération de texte à une forme de multimodalité d'images et de vidéos. Par ailleurs, les grands modèles linguistiques deviennent de plus en plus massifs et performants. À l'avenir, ces vagues technologiques auront selon moi tendance dans certains cas à prendre plus d'une décennie pour vraiment se déployer. Nous pensons donc que l'innovation apportée par l'IA générative et les bouleversements qu'elle engendre dans les industries n'en sont qu'à leurs débuts.
Et nous n'avons encore vu que les prémices de cette opportunité d'investissement. L'augmentation significative des dépenses d'investissement et en infrastructure dans l'IA fait désormais l'objet d'un examen plus approfondi, ce qui est légitime. Dans ce contexte, les entreprises doivent de plus en plus démontrer qu'elles obtiendront un retour sur investissement. Il y a toujours un décalage naturel entre les dépenses d'investissement que vous faites pour construire une infrastructure et la monétisation des nouveaux produits et services qui généreront ce retour. Certains acteurs de la première heure, comme Meta, ont été en mesure de démontrer cette rentabilité1. Mais il faut que davantage d'entreprises le fassent, et ce dans un large ensemble d'industries et de secteurs qui aille au-delà des seuls acteurs technologiques. Je pense que cela viendra avec le temps. Ainsi, NVIDIA a lancé un partenariat stratégique avec des sociétés de conseil telles qu'Accenture pour former 30 000 consultants à la dernière technologie la plus puissante d'IA générative afin de pouvoir la diffuser dans d'autres secteurs.2 Cela nous amènera à utiliser de plus en plus cette technologie. Nous avons été très enthousiasmés par l'avènement de cette technologie, mais je pense qu'un plus grand nombre d'entre nous devons l'utiliser pour prendre conscience de ses avantages. En fin de compte, cela va générer davantage de revenus et de profits pour les entreprises, ce qui leur permettra de justifier les dépenses considérables qu'elles doivent faire aujourd'hui, ou d'investir auprès de partenaires qui engagent ces dépenses.
Ainsi, en ce début d'année 2025, nous devrions être plus sélectifs après les solides performances qui ont été enregistrées. Nous devons réfléchir aux entreprises qui vont réellement générer des bénéfices supplémentaires grâce à cette nouvelle technologie, ce qui justifiera leurs cours de bourse.
D'un autre côté, nous voyons que les opportunité pour ces bénéficiaires de l'IA sont en train de se multiplier. Au cours des deux dernières années, il s'agissait de créer une infrastructure permettant d'entraîner l'IA. De manière disproportionnée, une grande partie de ces capitaux est allée vers une seule entreprise, NVIDIA, ce qui explique l'augmentation spectaculaire des bénéfices et du cours de bourse de cette société. Mais alors que des cas d'usages réels de l'IA sont en train d'émerger, nous commençons à davantage nous pencher sur l'inférence et la mise en réseau, ainsi que sur la mise à niveau de nos iPhones et de nos PC. Les entreprises qui adoptent cette technologie verront naturellement se multiplier les opportunités d'en tirer parti et d'y investir.
Par ailleurs, les taux d'intérêt ont vocation à être « plus élevés plus longtemps ». Cela entraînera également une grande dispersion des performances des actions. Cette situation est très différente de celle observée en 2020 ou pendant une grande partie de la période qui a suivi la crise financière mondiale de 2008. Là encore, il s'agit de se demander qui seront les véritables leaders, les gagnants et les bénéficiaires de cette nouvelle technologie, et si les anticipations et les valorisations de ces entreprises sont réalistes. Une fois de plus, la façon dont nous avons tendance à résoudre le problème de la valorisation des investissements dans le secteur technologique consiste à trouver des entreprises qui vont générer davantage de bénéfices que le marché ne le prévoit. Cela signifie également qu'elles sont beaucoup moins chères comparé à ce que le marché considère actuellement. Depuis toujours, en tant qu'équipe, nous envisageons de relever le défi de la valorisation en suivant cette philosophie. Là encore, les nouvelles technologies sont un excellent secteur où trouver ces entreprises, car ces marchés ont tendance à être beaucoup plus importants que vous ne l'imaginez. Et comme il s'agit d'un secteur où les gagnants remporte le gros de la mise, ces bénéfices ont tendance à revenir à une ou deux entreprises. Si vous vous êtes capables de les identifier, ces sociétés finiront par générer une croissance des bénéfices beaucoup plus rapide que la plupart des autres.
Il s'agit donc d'un environnement très différent. Encore une fois, il est très utile d'adopter une gestion active dans ce genre de période où émergent une nouvelle technologie et de nouveaux leaders. Vous devez mener ce travail fondamental « bottom-up » pour projeter la taille de ces marchés et identifier les futurs gagnants disposant d'un avantage concurrentiel durable. C'est ainsi que nous pensons exploiter les opportunités d'investissement dans les nouvelles technologies telles que l'IA générative. Ce n'est pas aussi simple que de dire : « nous allons maintenant passer des méga-capitalisations ou des 7 Magnifiques aux petites capitalisations », ou « nous allons passer des États-Unis à l'Europe ».
Il s'agit avant tout d'identifier les véritables leaders d'une nouvelle technologie à l'échelle mondiale et de mener son propre travail « bottom-up », permettant d'établir des prévisions de bénéfices réalistes et des prix rationnels à payer pour ces entreprises. Nous voyons toujours un vaste éventail d'opportunités cette année et au-delà, alors que nous regardons plus loin que le simple entraînement de l'IA ou les évènements spécifiques à chaque entreprise. Cela nous donne un champ d'opportunités bien plus vaste. Il est probable que ces opportunités résident davantage dans les infrastructures et les plates-formes cloud, ainsi que dans les hyperscalers. Mais à terme, d'ici deux à trois ans, nous nous intéresserons davantage aux logiciels, aux applications finales et aux utilisateurs. Il s'agit donc toujours d'une période passionnante pour le secteur technologique et nous sommes impatients de vivre l'année 2025.
1 CNBC Squawk Box, 20 novembre 2024 ; Meta est en tête de la course à la monétisation de l'IA générative : https://www.cnbc.com/video/2024/11/20/meta-leads-race-to-monetize-generative-ai-morgan-stanley-analyst.html
2 Accenture Newsroom 2 octobre 2024 : Accenture et NVIDIA font entrer les entreprises dans l'ère de l'IA : https://newsroom.accenture.com/news/2024/accenture-and-nvidia-lead-enterprises-into-era-of-ai
Les opinions exprimées sont celles de l'auteur au moment de la publication et peuvent différer de celles d'autres personnes/équipes de Janus Henderson Investors. Les références faites à des titres individuels ne constituent pas une recommandation d'achat, de vente ou de détention d'un titre, d'une stratégie d'investissement ou d'un secteur de marché, et ne doivent pas être considérées comme rentables. Janus Henderson Investors, son conseiller affilié ou ses employés peuvent avoir une position dans les titres mentionnés.
Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Toutes les données de performance tiennent compte du revenu, des gains et des pertes en capital mais n'incluent pas les frais récurrents ou les autres dépenses du fonds.
Les informations contenues dans cet article ne constituent pas une recommandation d'investissement.
Il n'y a aucune garantie que les tendances passées se poursuivront ou que les prévisions se réaliseront.
Communication Publicitaire.
Informations importantes :
Veuillez consulter, ci-dessous, les informations importantes relatives aux fonds visés dans cet article.
- Les actions/parts peuvent perdre rapidement de la valeur et impliquent généralement des niveaux de risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre placement peut par conséquent chuter.
- Les actions des sociétés petites et moyennes peuvent être plus volatiles que celles des grandes sociétés, et il peut parfois s’avérer difficile de valoriser ou de vendre des actions au prix ou dans le délai souhaités, ce qui augmente le risque de pertes.
- Un Fonds fortement exposé à une région géographique ou à un pays donné implique des risques plus importants qu’un Fonds plus largement diversifié.
- Le Fonds est axé sur des secteurs ou des thématiques d’investissement particuliers, et peut être fortement touché par des facteurs tels que les modifications des règlementations gouvernementales, la concurrence accrue sur les prix, les progrès technologiques et d’autres événements défavorables.
- Le Fonds adopte une approche d’investissement durable, ce qui peut entraîner une surpondération et/ou une sous-pondération dans certains secteurs et donc une performance différente de celle des fonds qui ont un objectif similaire, mais qui n’intègrent pas de critères d’investissement durable dans la sélection des titres.
- Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés dans le but de réduire le risque ou de gérer le portefeuille plus efficacement. Toutefois, cela introduit d’autres risques, et en particulier celui qu’une contrepartie à un instrument dérivé ne respecte pas ses obligations contractuelles.
- Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de référence du Fonds ou si vous investissez dans une catégorie d’actions/de parts d’une devise différente de celle du Fonds (sauf si elle est « couverte »), la valeur de votre investissement peut être soumise aux variations des taux de change.
- Lorsque le Fonds, ou une catégorie d’actions/de parts couverte, vise à atténuer les fluctuations de change d’une devise par rapport à la devise de référence, la stratégie elle-même peut créer un impact positif ou négatif relativement à la valeur du Fonds en raison des différences de taux d’intérêt à court terme entre les devises.
- Les titres du Fonds peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, surtout dans des conditions de marché extrêmes où les prix des actifs peuvent chuter, ce qui augmente le risque de pertes sur investissements.
- Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle le Fonds négocié ne veut ou ne peut plus honorer ses obligations, ou en raison d’un échec ou d’un retard dans les processus opérationnels ou de la défaillance d’un fournisseur tiers.
Risques spécifiques
- Les actions/parts peuvent perdre rapidement de la valeur et impliquent généralement des niveaux de risques plus élevés que les obligations ou les instruments du marché monétaire. La valeur de votre placement peut par conséquent chuter.
- Un Fonds fortement exposé à une région géographique ou à un pays donné implique des risques plus importants qu’un Fonds plus largement diversifié.
- Le Fonds est axé sur des secteurs ou des thématiques d’investissement particuliers, et peut être fortement touché par des facteurs tels que les modifications des règlementations gouvernementales, la concurrence accrue sur les prix, les progrès technologiques et d’autres événements défavorables.
- Ce Fonds peut avoir un portefeuille particulièrement concentré par rapport à son univers d’investissement ou à d’autres fonds de son secteur. Un événement défavorable, même s’il n’affecte qu’un petit nombre de holdings, peut entraîner une volatilité ou des pertes importantes pour le Fonds.
- Le Fonds peut avoir recours à des instruments dérivés dans le but de réduire le risque ou de gérer le portefeuille plus efficacement. Toutefois, cela introduit d’autres risques, et en particulier celui qu’une contrepartie à un instrument dérivé ne respecte pas ses obligations contractuelles.
- Si le Fonds détient des actifs dans des devises autres que la devise de référence du Fonds ou si vous investissez dans une catégorie d’actions/de parts d’une devise différente de celle du Fonds (sauf si elle est « couverte »), la valeur de votre investissement peut être soumise aux variations des taux de change.
- Lorsque le Fonds, ou une catégorie d’actions/de parts couverte, vise à atténuer les fluctuations de change d’une devise par rapport à la devise de référence, la stratégie elle-même peut créer un impact positif ou négatif relativement à la valeur du Fonds en raison des différences de taux d’intérêt à court terme entre les devises.
- Les titres du Fonds peuvent devenir difficiles à valoriser ou à céder au prix ou au moment désiré, surtout dans des conditions de marché extrêmes où les prix des actifs peuvent chuter, ce qui augmente le risque de pertes sur investissements.
- Le Fonds peut perdre de l’argent si une contrepartie avec laquelle le Fonds négocié ne veut ou ne peut plus honorer ses obligations, ou en raison d’un échec ou d’un retard dans les processus opérationnels ou de la défaillance d’un fournisseur tiers.