Espresso europeo: Hacer que las empresas europeas de materiales de construcción vuelvan a ser grandes
Como parte de nuestra serie Espresso, que ofrece una combinación experta de opiniones sobre la renta variable europea, el gestor de carteras Tom O'Hara ofrece una visión de la temporada de resultados corporativos europeos, explorando el impacto que el gasto del gobierno de EE. UU. está teniendo en las empresas europeas de materiales de construcción.
7 minutos de video
Aspectos destacados:
- Una temporada de resultados mixtos para las empresas europeas estuvo marcada por algunos resultados estelares de las empresas de materiales de construcción que cotizan en la región.
- La clave de los resultados positivos fue la exposición al mercado estadounidense, de la inversión del gobierno estadounidense en infraestructura, así como los subsidios diseñados para atraer a las empresas estadounidenses a localizar "onshore" sus instalaciones.
- Consideramos que esto es una fuerte validación de nuestra opinión de que estamos en un "superciclo" de gasto de capital caracterizado por la intervención directa del gobierno, con beneficios potencialmente significativos para aquellas empresas e industrias estratégicamente bien posicionadas para beneficiarse.
¿Qué está pasando con los materiales de construcción? Es una prueba de que no todo en la bolsa europea, ni siquiera en la bolsa mundial, tiene que ver con la inteligencia artificial y los tratamientos para la diabetes y la obesidad.
Los nombres de los materiales de construcción, los que cotizan en Europa pero con una muy buena exposición a la economía estadounidense, se están comportando bastante bien en los últimos 12 a 18 meses. Y de hecho, hoy, mientras registramos esto, CRH acaba de reportar algunas ganancias muy bien recibidas. Las acciones han subido alrededor de un 6% o un 7%, y eso limita una ganancia anual de, creo, alrededor del 70% ahora. Del mismo modo, ayer, Holcim, de nuevo una empresa que cotiza en Europa pero con una muy buena exposición a Estados Unidos, volvió a presentar unos resultados muy bien recibidos.
¿Qué pasa? En particular, ¿qué está pasando en Estados Unidos? Una de las cosas de las que hemos estado hablando mucho temáticamente durante el último año más o menos es lo que vemos como las primeras entradas de un "superciclo" de capex (gasto de capital); y abarca una serie de ámbitos. Cubre el gasto público, por lo que el estímulo fiscal se destina a áreas estratégicas clave, incluida la infraestructura pública. Y también están gastando grandes empresas, en particular las grandes tecnológicas de Estados Unidos, que gastan cientos de miles de millones de dólares en la construcción de centros de datos. Toda esa actividad realmente está ayudando a estos nombres de materiales de construcción porque lo primero que tienes que hacer con mucha de esta actividad es poner palas en el suelo, verter cemento, verter agregados, etc.
De hecho, CRH hizo algunos comentarios interesantes en su perspectiva de hoy, y he pensado en repetirlos. Dice aquí: "se espera que nuestras operaciones en América del Norte se beneficien de una mayor actividad de infraestructura respaldada por una sólida financiación federal y estatal, mientras que se espera que las inversiones en iniciativas críticas de fabricación y energía limpia apoyen segmentos clave no residenciales". Realmente es una validación o una reiteración de aquellas tendencias que hemos agrupado bajo este superciclo de capex.
Y tal vez solo para centrarnos por un momento en ese componente gubernamental de esto. Si nos fijamos en Estados Unidos en este momento, tenemos un déficit presupuestario de alrededor del 7,5% del PIB. Eso es muy inusual fuera de la economía de tiempos de guerra. Nunca hemos visto eso en mucho, mucho tiempo. Y es porque están interviniendo directamente, colocando fondos directamente en la economía real. Y eso se está reflejando en la cantidad de dinero que se está gastando en carreteras, ferrocarriles, puentes, y también en los incentivos que están dando a las empresas para que traigan sus instalaciones de fabricación de vuelta a tierra, de vuelta a los Estados Unidos. Y pueden ser los centros de datos. Pueden ser las instalaciones de fabricación de semiconductores y otras actividades de fabricación las que se consideran estratégicamente críticas.
Están sucediendo muchas cosas allí en los Estados Unidos, y nosotros en Europa podemos acceder a ellos a través de algunos de estos nombres que se enumeran aquí, que tienen huellas muy fuertes en los Estados Unidos.
Las referencias a títulos específicos no constituyen una recomendación para la compra, venta, o el mantenimiento de ningún valor, estrategia de inversión o sector del mercado, y no se ha de suponer que sean rentables. Janus Henderson Investors, su asesor afiliado o sus empleados pueden tener una posición en los valores mencionados.
JHI
JHI
Perspectivas
Estas son las opiniones del autor en el momento de la publicación y pueden diferir de las opiniones de otras personas/equipos de Janus Henderson Investors. Las referencias realizadas a valores concretos no constituyen una recomendación para comprar, vender o mantener ningún valor, estrategia de inversión o sector del mercado, y no deben considerarse rentables. Janus Henderson Investors, su asesor afiliado o sus empleados pueden tener una posición en los valores mencionados.
La rentabilidad histórica no predice las rentabilidades futuras. Todas las cifras de rentabilidad incluyen tanto los aumentos de las rentas como las plusvalías y las pérdidas, pero no refleja las comisiones actuales ni otros gastos del fondo.
La información contenida en el presente artículo no constituye una recomendación de inversion.
No hay garantía de que las tendencias pasadas continúen o de que se cumplan las previsiones.
Comunicación Publicitaria.
Información importante
Le recomendamos que lea la siguiente información acerca de los fondos relacionados con el presente artículo.
- Las acciones/participaciones pueden perder valor con rapidez y, por lo general, implican un mayor riesgo que los bonos o los instrumentos del mercado monetario. Como resultado, el valor de su inversión puede bajar.
- Las acciones de sociedades pequeñas o medianas pueden ser más volátiles que las acciones de grandes sociedades, y en ocasiones puede ser difícil valorar o vender acciones en tiempos y precios deseados, lo que aumenta el riesgo de pérdida.
- Si un Fondo tiene una gran exposición a un país o una región geográfica en concreto, lleva un nivel más alto de riesgo que un fondo que está mucho más diversificado.
- El Fondo podrá utilizar derivados con el fin de reducir el riesgo o gestionar la cartera de forma más eficiente. Sin embargo, esto conlleva otros riesgos, en particular, que la contraparte de un derivado no pueda cumplir sus obligaciones contractuales.
- Si el Fondo mantiene activos en divisas distintas de la divisa base del Fondo o si usted invierte en una clase de acciones/ participaciones de una divisa diferente a la del Fondo (a menos que esté «cubierto»), el valor de su inversión puede verse afectado por las variaciones de los tipos de cambio.
- Cuando el Fondo, o una clase de acciones/participaciones con cobertura, trata de mitigar los movimientos del tipo de cambio de una divisa en relación con la divisa base, la propia estrategia de cobertura puede tener un impacto positivo o negativo en el valor del Fondo debido a las diferencias en los tipos de interés a corto plazo entre las divisas.
- Los valores del Fondo podrían resultar difíciles de valorar o de vender en el momento y al precio deseados, especialmente en condiciones de mercado extremas, cuando los precios de los activos pueden estar bajando, lo que aumenta el riesgo de pérdidas en las inversiones.
- El Fondo podría perder dinero si una contraparte con la que negocia el Fondo no está dispuesta o no es capaz de cumplir sus obligaciones, o como resultado de un fallo o retraso en los procesos operativos o del fallo de un proveedor externo.
Riesgos específicos
7 minutos de video
Aspectos destacados:
- Una temporada de resultados mixtos para las empresas europeas estuvo marcada por algunos resultados estelares de las empresas de materiales de construcción que cotizan en la región.
- La clave de los resultados positivos fue la exposición al mercado estadounidense, de la inversión del gobierno estadounidense en infraestructura, así como los subsidios diseñados para atraer a las empresas estadounidenses a localizar "onshore" sus instalaciones.
- Consideramos que esto es una fuerte validación de nuestra opinión de que estamos en un "superciclo" de gasto de capital caracterizado por la intervención directa del gobierno, con beneficios potencialmente significativos para aquellas empresas e industrias estratégicamente bien posicionadas para beneficiarse.