Espresso europeo: un nuevo paradigma para las acciones europeas de defensa
Como parte de nuestra serie Espresso, que ofrece una combinación experta de opiniones sobre la renta variable europea, el gestor de carteras Marc Schartz defiende la necesidad de un cambio de varias décadas en el sentimiento hacia la industria de defensa europea.
7 minutos de video
Aspectos destacados:
- Un aumento sostenido de las tensiones geopolíticas ha transformado el panorama de inversión en acciones europeas de defensa.
- Ahora que la mayoría de los países de la OTAN se han comprometido a cumplir su objetivo del 2 % del PIB para el gasto en defensa, es difícil imaginar un escenario en el que la industria de defensa no se beneficie.
- Las valoraciones en el sector europeo de defensa no están en línea con el sector industrial en general y hay margen para una mayor consolidación en el mercado.
Han sido unos meses especialmente interesantes en la industria europea de defensa, por lo que nos pareció interesante profundizar un poco en lo que está ocurriendo allí. En primer lugar, creemos que se está produciendo un cambio de paradigma fundamental en la defensa europea. Tras el colapso de la Unión Soviética a principios de la década de 1990, el gasto en defensa en Europa estaba cayendo en la lista de prioridades de los políticos, pero también del electorado. Además, los inversores pusieron a la industria de defensa en el banquillo de los acusados, porque se consideró que no cumplía con los requisitos ESG.
Ahora bien, yo diría que hace aproximadamente dos años, todo esto comenzó a ponerse patas arriba. Habíamos aumentado las tensiones geopolíticas; desgraciadamente, ahora tenemos una guerra en Europa; tenemos un posible regreso de Trump a la Casa Blanca, y signos de interrogación en torno a la viabilidad a largo plazo de la construcción de la OTAN. Por lo tanto, estaba claro que Europa tenía que cambiar su enfoque de la defensa. Y hemos visto una reacción. Una estadística dice, por ejemplo, que en 2024, 18 de los 31 países de la OTAN realmente honrarán su gasto del 2% como porcentaje del PIB. En 2016, solo hubo cinco países que lo cumplieron.
Entonces, ¿se ha solucionado el problema? ¿Se ha abordado? Bueno, creo que en realidad solo estamos en las estribaciones de un ciclo de inversión de varias décadas en defensa. Treinta años de falta crónica de inversión no se pueden arreglar de la noche a la mañana. Varios organismos analizan la situación y dicen que la falta de inversión en Europa se ha ido acumulando hasta unos 600.000 millones de dólares. Por lo tanto, incluso gastar el 2% del PIB podría no ser suficiente para ponerse al día de manera oportuna.
Por lo tanto, no podemos pronosticar los giros y vueltas geopolíticos; Pero es muy difícil llegar a un panorama [en el que la inversión] no siga aumentando en los próximos años. Viéndolo desde un punto de vista de inversión más convencional, las acciones de defensa se han recuperado en los últimos dos años, debido a esta perspectiva de los insumos. Sin embargo, las valoraciones siguen siendo razonables. El sector opera más o menos en línea con el sector industrial en general, lo cual es bastante interesante dadas las perspectivas muy positivas que acabo de mencionar. Además, el sector sigue estando fragmentado, por lo que la consolidación ofrece cierta opcionalidad alcista.
Un tercer punto sería que la defensa es uno de los pocos subsectores en los que las perspectivas de beneficios en Europa son probablemente mejores que en Estados Unidos, y eso lo hace muy interesante desde el punto de vista de la renta variable europea.
Y luego, el último punto que me gustaría señalar es que la aceptación de los inversores está creciendo; y me limitaré a tomar prestada una frase del director general de Euronext, una bolsa paneuropea. Dijo la semana pasada: "Hay una nueva marca de ESG circulando, y es para la energía, la seguridad y la geopolítica". Por lo tanto, todavía hay muchos inversores que no han entrado en este espacio.
Las referencias a títulos específicos no constituyen una recomendación para la compra, venta, o el mantenimiento de ningún valor, estrategia de inversión o sector del mercado, y no se ha de suponer que sean rentables. Janus Henderson Investors, su asesor afiliado o sus empleados pueden tener una posición en los valores mencionados.
Perspectivas
Estas son las opiniones del autor en el momento de la publicación y pueden diferir de las opiniones de otras personas/equipos de Janus Henderson Investors. Las referencias realizadas a valores concretos no constituyen una recomendación para comprar, vender o mantener ningún valor, estrategia de inversión o sector del mercado, y no deben considerarse rentables. Janus Henderson Investors, su asesor afiliado o sus empleados pueden tener una posición en los valores mencionados.
La rentabilidad histórica no predice las rentabilidades futuras. Todas las cifras de rentabilidad incluyen tanto los aumentos de las rentas como las plusvalías y las pérdidas, pero no refleja las comisiones actuales ni otros gastos del fondo.
La información contenida en el presente artículo no constituye una recomendación de inversion.
No hay garantía de que las tendencias pasadas continúen o de que se cumplan las previsiones.
Comunicación Publicitaria.
Información importante
Le recomendamos que lea la siguiente información acerca de los fondos relacionados con el presente artículo.
- Las acciones/participaciones pueden perder valor con rapidez y, por lo general, implican un mayor riesgo que los bonos o los instrumentos del mercado monetario. Como resultado, el valor de su inversión puede bajar.
- Las acciones de sociedades pequeñas o medianas pueden ser más volátiles que las acciones de grandes sociedades, y en ocasiones puede ser difícil valorar o vender acciones en tiempos y precios deseados, lo que aumenta el riesgo de pérdida.
- Si un Fondo tiene una gran exposición a un país o una región geográfica en concreto, lleva un nivel más alto de riesgo que un fondo que está mucho más diversificado.
- El Fondo podrá utilizar derivados con el fin de reducir el riesgo o gestionar la cartera de forma más eficiente. Sin embargo, esto conlleva otros riesgos, en particular, que la contraparte de un derivado no pueda cumplir sus obligaciones contractuales.
- Si el Fondo mantiene activos en divisas distintas de la divisa base del Fondo o si usted invierte en una clase de acciones/ participaciones de una divisa diferente a la del Fondo (a menos que esté «cubierto»), el valor de su inversión puede verse afectado por las variaciones de los tipos de cambio.
- Cuando el Fondo, o una clase de acciones/participaciones con cobertura, trata de mitigar los movimientos del tipo de cambio de una divisa en relación con la divisa base, la propia estrategia de cobertura puede tener un impacto positivo o negativo en el valor del Fondo debido a las diferencias en los tipos de interés a corto plazo entre las divisas.
- Los valores del Fondo podrían resultar difíciles de valorar o de vender en el momento y al precio deseados, especialmente en condiciones de mercado extremas, cuando los precios de los activos pueden estar bajando, lo que aumenta el riesgo de pérdidas en las inversiones.
- El Fondo podría perder dinero si una contraparte con la que negocia el Fondo no está dispuesta o no es capaz de cumplir sus obligaciones, o como resultado de un fallo o retraso en los procesos operativos o del fallo de un proveedor externo.
Riesgos especificos
7 minutos de video
Aspectos destacados:
- Un aumento sostenido de las tensiones geopolíticas ha transformado el panorama de inversión en acciones europeas de defensa.
- Ahora que la mayoría de los países de la OTAN se han comprometido a cumplir su objetivo del 2 % del PIB para el gasto en defensa, es difícil imaginar un escenario en el que la industria de defensa no se beneficie.
- Las valoraciones en el sector europeo de defensa no están en línea con el sector industrial en general y hay margen para una mayor consolidación en el mercado.